Правила существуют для того, чтобы их нарушать
Одна из самых важных лекций, которую мне удалось прослушать, - уникальная программа, созданная искусствоведом Кириллом Светляковым, на тот момент заведующим отделом новейших течений Государственной Третьяковской галереи.
Тема лекции - показать связь классического и современного искусства.
Он брал сюжет и показывал его в исполнении различных мастеров линейно, во времени.
Таким образом, мы могли проследить, как Мадонна превращалась в Мавку, как из недоступной богини она разворачивалась и пронизывала нас взглядом, вызывая примерно ту же палитру эмоций.
В тот момент, когда мы доходили до портрета мадам Рекамье и видели гроб, изумление было другого, подготовленного порядка. Надпись «Это не трубка» больше не нуждалась в дополнительных комментариях. Как и рыба вместо милой дамы. Как и «Квадрат» Малевича, представленный на выставке как икона. «А вы впишите в нее любой образ!» - говорил Кирилл. И мы понимали, о чем он.
Если совсем упростить мысль, посмотрев эскизы Пикассо, мы увидим, что он умел рисовать. «А зачем тогда все эти глаза на спине?» - может воскликнуть неискушенный зритель.
То же самое было и с литературой. Именно попыткам отрицания, переосмысления и поиска новых форм обязаны мы наследием тех же постмодернистов.
Согласитесь, насколько легко отличить Кандинского от мазни некоторых актуальных художников.
Мы должны знать правила, чтобы их нарушать. Нарушать их осознанно, играючи, красиво может быть действительно интересно, это может дать свежесть, молодость и новую струю, но лишь в том случае, когда мы знаем, куда мы идем и откуда.
Давайте вспомним, как Онегин заходил в зал оперы, мягко говоря, после третьего звонка:
Все хлопает. Онегин входит,
Идет меж кресел по ногам,
Двойной лорнет скосясь наводит
На ложи незнакомых дам.
Мило? В случае с Онегиным - да. Все его поведение, образ жизни гармонично кричало: посмотрите на меня. И когда правила отрицаются осознанно, как правило, простите за тавтологию, это выглядит гармонично.
Как обратный, спорный пример можно привести уже вошедшую в историю пламенную речь американского епископа Майкла Карри на свадьбе принца Гарри и Меган Маркл. Ее можно рассматривать с самых разных углов, но что самое интересное, он сам не понял, что произошло. Я прослушала несколько раз его интервью, а американские ведущие как один восхищенно реагировали в стиле: «Вот это ты дал!», на что он отвечал: «Да, это было сильно».
Нам подарили яркий пример нарушения правил, не отдавая себе в этом отчета. С точки зрения кросс-культурных коммуникаций, чем мы активно занимаемся в La Classe, как раз все понятно. Манера презентации речи, жестикуляция, уважение к рангу и статусу, уровень языка - это самые первые зоны возможного культурного недопонимания, которые активно были проявлены.
Если для английской культуры сдержанность, традиции, недосказанность и минимальная жестикуляция - это зона комфорта и доверия, для американской культуры все вышеперечисленное - зона опасности, сигнал о том, что человек неискренен и доверять ему нельзя. Американцы скорее доверятся шоу, яркости, харизме и продемонстрированному hard sell.
Также и сам смысл сообщения стал частью межкультурной пропасти. Американец искренне верит, что пожелание «старый мир сделать новым миром» на королевской свадьбе в Великобритании - это лучшее, что он мог придумать. Вот такая нелепость может произойти, когда мы нарушаем правила, не зная их.
На этой прекрасной ноте хотелось бы отметить, что сейчас, в разгар лета мы с удовольствием проводим светские беседы на темы кросс-культурной коммуникации и этикета. Звоните в La Classe, выбирайте спикера и проводите лето с пользой. Давайте нарушать любые правила вместе, предварительно чуть глубже в них разобравшись.
Анастасия ШЕВЧЕНКО